My knight and my bishop were on the wrong squares for six moves Mein Springer und mein Läufer sind sechs Züge lang falsch gestanden

Game six, White against Markus Brandstetter (2027) on board 19. He is the number three seed of sixty-two and he resigned after my thirtieth move.

I left early to buy yfood and read the scouting report for an hour at the venue, and then the traffic took the whole hour. I walked in about ten minutes late, which is twenty minutes from losing the game to the clock, and he had been sitting there waiting for me. What a nice guy.

So I had skimmed the report that morning and nothing else. What stuck was a bit of the Scotch and some plans against the Sicilian, and a4 before the bishop comes out, and he opened with a line the document does not contain. I got the structure anyway, because the report is written as plans instead of moves. On move 6 I looked down and saw that my queenside knight and my queenside bishop had been standing on each other's squares since before the first move. I put them back and we carried on. The Laws of Chess say the whole game should have been cancelled and replayed, which neither of us knew at the board.

The engine has me worse from move nine to move eighteen and it is not one move, it is eleven of them. I never took his pawn on d4 while it was hanging, I took back with the wrong piece on move 12, and I gave a pawn on move 13 to push his queen out to the edge. He defended that perfectly and kept the pawn for six moves. Then he moved his knight to b4, I won the pawn back on b7, and four moves later he saved a rook when he should have given me the exchange. After that I pushed the f-pawn into his king and gave a bishop on h6.

The move I am annoyed about is one nobody can see. On move 20 I found Bd2, calculated the tactic behind it correctly, and threw it away because I could not find the answer to one reply. The answer is Rb1 and it is the only move there. Three points from six rounds, 33rd, and a tournament performance of 1909 against my own 1798.

Partie sechs, Weiß gegen Markus Brandstetter (2027) an Brett 19. Er ist die Nummer drei der Setzliste von zweiundsechzig, und nach meinem dreißigsten Zug hat er aufgegeben.

Ich bin früh losgefahren, um yfood zu kaufen und im Spiellokal eine Stunde den Scouting-Bericht zu lesen, und dann hat mir der Verkehr die ganze Stunde gefressen. Ich bin ungefähr zehn Minuten zu spät gekommen, das sind zwanzig Minuten, bis mir die Uhr die Partie nimmt, und er ist dagesessen und hat auf mich gewartet. Wirklich netter Kerl.

Ich hab den Bericht also am Vormittag überflogen und sonst nichts. Hängen geblieben sind ein bisserl vom Schottisch und ein paar Pläne gegen Sizilianisch, und a4, bevor der Läufer rauskommt, und er hat eine Variante gespielt, die im Dokument gar nicht vorkommt. Die Struktur hab ich trotzdem gekriegt, weil der Bericht als Pläne geschrieben ist und nicht als Züge. Im 6. Zug hab ich runtergeschaut und gesehen, dass mein Damenspringer und mein Damenläufer seit vor dem ersten Zug auf den Feldern des jeweils anderen stehen. Ich hab sie zurückgestellt und wir haben weitergemacht. Laut Schachregeln hätte die ganze Partie annulliert und neu gespielt werden müssen, und das haben wir beide am Brett nicht gewusst.

Die Engine sieht mich von Zug neun bis Zug achtzehn schlechter, und das ist nicht ein Zug, das sind elf. Ich hab seinen Bauern auf d4 nie genommen, solange er hängt, ich hab im 12. Zug mit der falschen Figur zurückgenommen, und im 13. Zug hab ich einen Bauern hergegeben, um seine Dame an den Rand zu treiben. Das hat er sauber verteidigt und den Bauern sechs Züge behalten. Dann ist sein Springer nach b4 gegangen, ich hab mir den Bauern auf b7 zurückgeholt, und vier Züge später hat er einen Turm gerettet, wo er mir die Qualität hätte geben sollen. Danach hab ich den f-Bauern in seinen König geschoben und auf h6 einen Läufer hergegeben.

Der Zug, über den ich mich ärgere, ist einer, den keiner sieht. Im 20. Zug hab ich Ld2 gefunden, die Kombination dahinter richtig gerechnet und ihn weggeworfen, weil ich die Antwort auf eine einzige Erwiderung nicht gefunden hab. Die Antwort ist Tb1 und sie ist dort der einzige Zug. Drei Punkte aus sechs Runden, Rang 33, und eine Turnierleistung von 1909 gegen meine eigenen 1798.

Round six, move 28. He gave up his rook on f7 to stop the mate and there were three ways to take it. I thought about two of them, Qxf7 and Rxf7, and I played Rxf7 because it forces him to give a check I can block and then trade into an endgame that is completely winning.

The engine puts Rxf7 at +7.99 and Qxf7 at +4.01, so the move I picked is worth about four pawns more than the other one I had in my hand. The third move is 28.Rxh6+, the sacrifice that opens his king, and it is the one the position is shouting for. It is 0.00. Dead level. I never looked at it.

One more thing the engine says that I did not know: after Rxf7, every black move except Qe1+ is mate in one, and my reply Rf1 is my only legal move. So the endgame was not a choice he made. In round five I had the same kind of decision on move 29, took the complicated one instead of the recapture, and lost a rook. This is the same decision with the answer named out loud first.

Runde sechs, Zug 28. Er hat seinen Turm auf f7 hergegeben, um das Matt aufzuhalten, und es hat drei Arten gegeben, ihn zu nehmen. Über zwei davon hab ich nachgedacht, Dxf7 und Txf7, und gespielt hab ich Txf7, weil es ihn zu einem Schach zwingt, das ich blocken kann, und danach tausch ich in ein völlig gewonnenes Endspiel ab.

Die Engine sieht Txf7 bei +7,99 und Dxf7 bei +4,01, der Zug, den ich genommen hab, ist also rund vier Bauern mehr wert als der andere, den ich in der Hand gehabt hab. Der dritte Zug ist 28.Txh6+, das Opfer, das seinen König aufreißt, und genau danach schreit die Stellung. Er steht bei 0,00. Völlig ausgeglichen. Angeschaut hab ich ihn nie.

Und noch etwas, das die Engine sagt und ich nicht gewusst hab: nach Txf7 ist jeder schwarze Zug außer De1+ Matt in eins, und meine Antwort Tf1 ist mein einziger legaler Zug. Das Endspiel war also keine Entscheidung von ihm. In Runde fünf hab ich im 29. Zug dieselbe Art von Entscheidung gehabt, hab die komplizierte statt dem Zurückschlagen genommen und einen Turm verloren. Das hier ist dieselbe Entscheidung, nur mit der Antwort vorher laut benannt.